Tham khảo Hoằng Tích

  1. ↑ “Ái Tân Giác La Tông phổ”. 
  2. ↑ 《朝鲜王朝李朝实录》记载。康熙五十三年（1714年），冬至使赵泰采等自淸国还。 上引见，问胡皇太子事，泰曰：「皇帝当初防禁甚严，而近来少宽之，且以放太甲於桐宫， 出试题，故彼人亦谓终当复位，而但太子不良, 虽十年废囚， 断无改过之望，缔结不逞之徒，专事牟利，财产可埒一国，德琳之狱， 亦由於此。然皇长孙（弘皙）颇贤，难于废立允礽」。
  3. ↑ 《朝鲜王朝李朝实录》记载。康熙五十六年（1717年），上曰：「..太子允礽尙被拘囚耶?」枋曰： 或云: 「太子允礽之子（弘皙）甚贤，故不忍立他子，而尙尔贬处允礽矣」。
  4. ↑ 《朝鲜李朝實錄》，卷十。康熙六十一年：「康熙皇帝在暢春苑病劇，知其不能起，召閣老馬齊言曰：『第四子雍親王胤禛最賢，我死後立為嗣皇。胤禛第二子有英雄氣象，必封為太子。』……又曰：『廢太子允礽、皇長子允禔性行不順，依前拘囚，豐其衣食，以終其身。廢太子第二子朕所鍾愛，其特封為親王』，言迄而逝。」
  5. ↑ 《上谕内阁(四库全书本)》： 雍正上谕前奉皇考康熙谕旨，二阿哥(允礽)断不可放出。 朕惟皇考(康熙)之旨，是遵彼时，若有旨完结，朕亦遵行耳。朕惟仰体皇考康熙圣意，弘皙亦得尽其子道，出殡时，每翼派侍衞大臣各一员散秩大臣各二员侍衞各五十员送至郑家庄….。皇考康熙曾有谕旨二阿哥允礽、大阿哥允禔断不可放出，是以朕遵奉而行，自登大宝以来扵二阿哥允礽处，未降一旨、未遣一人。
  6. ↑ 《大清世宗憲皇帝實錄》卷一百十一，雍正九年辛亥冬十月辛丑：「初祭大行皇后，遣理親王弘晳行禮。」
  7. ↑ 《大清高宗純皇帝實錄》卷一千四十八，乾隆四十三年戊戌春正月甲戌：「諭曰：皇祖第八子允禩、第九子允禟居心險詐，結黨妄行，罪皆自取，皇考尚不忍重治其罪，僅令削除譜牒、更改其名，以示愧辱。就兩人心術而論，其潛蓄覬覦窺竊之謀誠所不免，及皇考紹登大寶，伊等怨尤誹謗亦屬情事所有。蓋伊兩人未嘗無隱然悖逆之心，特未有顯然悖逆之迹，是以皇考雖明暴其罪狀，猶為曲示矜全。聖心如日在天，固眾所共仰也。迨皇考晚年屢向朕諭及此事，輒愀然不樂，意頗悔之，若將留以有待者。朕即位之初，深有念於孔子三年無改之言，未敢遽易成案，今臨御四十三年矣。近降旨復睿親王封爵，及仍給還功績諸王原封爵號，因念宗藩遠派，既為核實酬庸，而近屬本支，豈宜略而不辦？此事重大，朕若不言，後世子孫亦無敢言者。所有允禩、允禟二人自不合還其原爵，仍當復其原名收入玉牒；兩人子孫亦當一併敘入。並著軍機大臣會同宗人府查明應入支派，列譜呈覽。朕此舉實仰體我皇考當日仁心，以申未竟之緒，諒皇祖、皇考在天之靈亦當愉慰也。又弘晳在乾隆初年曾獲罪戾，經承辦之莊親王等奏請削其原名，閱今亦三十餘年矣。念其所犯，更非必不可原之罪，且其子姓現列宗圖，何必獨令其削名示貶？弘晳亦著於玉牒內復其原名。則皇祖一派天潢牒圖俱列，益昭麟趾燕貽之盛。朕亦惟揆情度理，悉準以大公至正之心而已。將此通諭知之。」《清史稿》卷二百二十。